ACTUALITÉS > ACTUALITÉS : News et informations sur la Chine

 

Tensions en mer de Chine avec les Etats Unis

le 28/7/2010 à 12h10  par Benoît Guivellic (Aujourd'hui la Chine)

Poster un commentaire : Note moyenne : (20 avis)    Augmenter la taille du texte Diminuer la taille du texte Imprimer l'article Envoyer l'article par email

Les États Unis veulent s'imposer comme médiateur dans le différent qui oppose plusieurs pays d'Asie du Sud Est en mer de Chine méridionale. Défi à peine masqué à la puissance chinoise dans la région, cela pourrait bien y renforcer les tensions.

En visite à Hanoï vendredi dernier, la secrétaire d'Etat Hillary Clinton a mis les pieds dans le plat. Tout en affirmant que les Etats Unis voulaient "rester neutre" dans le conflit qui oppose plusieurs pays autour de quelques îles stratégiques en mer de Chine méridionale, Mme Clinton a clairement annoncé l'entrée des Etats Unis dans le débat.

Selon Mme Clinton, les Etats Unis ont un "intérêt national" à préserver la liberté de naviguer dans la région et sont déterminés à faciliter des "négociations multilatérales" entre les différents pays.

Jusqu'ici, Japon, Corée, Vietnam et Chine se disputaient entre eux la propriété de près de 200 îles minuscules mais très convoitées pour leur gaz naturel, leur pétrole et les eaux territoriales qui les entourent.

Considérant la mer de Chine méridionale comme un "intérêt de base" de sa souveraineté nationale, au même titre que le Tibet et le Xinjiang, la Chine n'a pas du tout apprécié l'intervention de Mme Clinton. Les diplomates avaient pourtant prévenu les Etats Unis en mars dernier, qu'une intervention américaine sur ce point sensible n'était pas la bienvenue.

"Cela rendra juste le problème plus compliqué"

Si l'annonce a pris la forme d'une proposition d'aide dans la bouche de la secrétaire d'Etat, il s'agissait bien d'un signe que la Chine ne resterait pas longtemps la seule superpuissance présente sur le dossier. 

 La réaction chinoise ne s'est pas faite attendre.

"Quelles seront les conséquences si ce problème devient international, ou multilatéral?", s'est interrogé Yang Jieshi, le ministre des affaires étrangères, sur son site Internet. Cela rendra juste le problème plus compliqué".

Dans les médias gouvernementaux, les éditorialistes n'y sont pas non plus allés de main morte.

"Les chercheurs, officiels et médias américains exagèrent les "tensions" en mer de Chine méridionale, alors que la plupart des pays de la région sont convaincus que la situation est pacifique", écrit un journaliste de l'agence Xinhua.

"L'Histoire a souvent prouvé que l'intervention d'une superpuissance dans des zones contestées provoquait le plus souvent des complications et des tragédies, ajoute-t-il. (...) Les superpuissances utilisent la technique de "diviser pour mieux régner". Ils attisent les tensions, les disputes et les conflits pour pouvoir se poser comme médiateur dans le but de maximiser leurs propres intérêts".  

Question d'influence

Ces événements se produisent dans un contexte par ailleurs relativement tendu. Dimanche 25 juillet, les Etats Unis se sont livrés à des exercices militaires conjoints avec la Corée du Sud au large de la péninsule, avec quelque 200 avions, 20 bateaux et le plus gros porte-avion du pays, le George Washingtown.

Certes, ces exercices se voulaient officiellement un message adressé à la Corée du Nord suite au torpillage d'une corvette qui avait entraîné la mort de 46 marins Sud-Coréens en mars.

Mais ces manoeuvres étaient également l'occasion d'affirmer la présence de l'armée américaine face à l'imposante puissance navale chinoise. La tenue d'une partie de ces exercices en mer Jaune, considérée par Pékin comme sa propre zone d'opération militaire, n'était pas faite pour plaire à la Chine.

Pour Xi Linping, expert sur l'Asie du Sud-est à l'Académie Chinoise des Sciences Sociales, les Etats Unis, longtemps distraits par les conflits en Irak et en Afghanistan, cherchent ainsi à renforcer leur influence dans la région.

"Les Etats Unis sentent qu'il est temps de jouer la carte politique et militaire puisqu'il est très difficile pour eux de se mesurer à la Chine dans la sphère économique, déclaré M.Xi à l'International Herald Tribune. Si Washington pouvait jouer un plus grand rôle dans la mer de Chine méridionale, "cela l'aiderait à continuer d'exercer son influence sur les pays d'Asie du Sud Est", a-t-il estimé.

Mis à jour le 28 juillet à 14H14 (Pékin)

politiquediplomatieTaiwan

Poster un commentaire : Note moyenne : (20 avis)

Individulambda a écrit le 28/7/2010 à 12h58 :

Petite leçon de langage diplomatique à la chinoise : '...la situation est pacifique'. Plus loin : 'L'intervention d'une superpuissance dans des zones de conflit ...' Selon les médias chinois, nous sommes donc face à une 'situation pacifique dans une zone de conflit'.

Rédaction d'ALC a écrit le 28/7/2010 à 14h21 :

Bonjour. Nous avions fait une petite erreur de traduction sur l'article de Xinhua. L'expression'disputed areas' se traduit précisément par 'zone contestée', et non par 'zone de conflit'. L'erreur est corrigée.

trololo a écrit le 29/7/2010 à 4h54 :

Guerre!!!!Une guerre entre usa chine serait awesome!!!! Surtout qu'en ce moment ya rien de bon a la télé!!!

mxpx_89 a écrit le 29/7/2010 à 6h04 :

telement ''awesome'' qu'on avancerait l'heure de la perte de l'humanité... guerre nucléaire = hiver nucléaire = destruction de masse des végétaux et du plancton ... vrm trippent ta vission des choses trololo

Nicarla a écrit le 29/7/2010 à 8h57 :

Ça produit des gaz à effet de serre, une guerre ?

Point barre a écrit le 29/7/2010 à 11h25 :

parfait pour relancer l'économie et faire baisser le chômage !!!!

trololo a écrit le 29/7/2010 à 11h54 :

olololololo non franchement chu pour la guerre paskeuh jay la flemme de chercher du travail et la flemme de prendre des douche alor je suis pr la guerre comme ça sa détournera lattention de mes parents...TROOOOOOOOOOOOOLOLOLOLOLOLOLOLOLOLO

Herve a écrit le 29/7/2010 à 13h27 :

Le ministre des affaires etrangeres chinois ne manque pas d'humour, il ose ecrire, si on en croit ALC, 'Quelles seront les conséquences si ce problème devient international, ou multilatéral?' en parlant des revendications en mer de Chine du Sud. Parce que le probleme, qui concerne a peu pres tous les pays de la region, n'est pas deja international peut-etre? Ou une autre perle: 'L'Histoire a souvent prouvé que l'intervention d'une superpuissance dans des zones contestées provoquait le plus souvent des complications et des tragédies, ajoute-t-il. (...) Les superpuissances utilisent la technique de 'diviser pour mieux régner'. Ils attisent les tensions, les disputes et les conflits pour pouvoir se poser comme médiateur dans le but de maximiser leurs propres intérêts'. Tres bien dit monsieur le ministre, que la Chine se retire donc de cette region ou elle n'a aucune legitimite, cela reduira considerablement les tensions! Ce qui est amusant c'est que cette phrase definit aussi a merveilles le role de la Chine dans la peninsule coreenne, etat d'abord agresseur puis 'mediateur' pour enfin permettre a un pays officiellement terroriste et fier de l'etre de se doter de l'arme nucleaire...

Doris a écrit le 30/7/2010 à 0h07 :

Herve. En réalité, la Chine possède une légitimité sur ces îles puisqu'elles étaient sous sa suzeraineté dans le passé. Cette même légitimité peut être revendiquée par les autre Etats de la région comme le Vietnam etc.
Note :

Gathaka a écrit le 30/7/2010 à 0h31 :

Le South China Morning Post a publié un article sur le sujet, avec une carte présentant la région et la limite de la zone réclamée par la Chine: elle s'étend jusqu'entre la Malaisie et le Vietnam.... C'est très très très loin de la Chine..... On parle en millier de kilomètre....... Les Philippines et les 2 autres déjà cités, tous beaucoup plus proches, n'ont qu'à s'écraser?

pasglop a écrit le 30/7/2010 à 9h12 :

A Gathaka : je n'ai pas lu le SCMP mais il suffit d'acheter une carte de l'île de Hainan, pour constater que la zone d'intérêt de la Chine correspond probablement exactement à celle présentée dans le quotidien hong-kongais on y trouve notamment les Nansha et les Xisha qui comptent parmi les zones les plus contestées. Ces deux zones sous contrôle strict de la PLAN sont interdites aux étrangers et d'accès limité aux citoyens chinois.

pasglop a écrit le 30/7/2010 à 9h12 :

A Gathaka : je n'ai pas lu le SCMP mais il suffit d'acheter une carte de l'île de Hainan, pour constater que la zone d'intérêt de la Chine correspond probablement exactement à celle présentée dans le quotidien hong-kongais on y trouve notamment les Nansha et les Xisha qui comptent parmi les zones les plus contestées. Ces deux zones sous contrôle strict de la PLAN sont interdites aux étrangers et d'accès limité aux citoyens chinois.

Herve a écrit le 30/7/2010 à 13h17 :

@ Doris: votre raisonnement est absurde au plus haut point (pour rester poli...). Dans ce cas la, il me semble plus que legitime que la France fasse valoir ses droits sur tous ses ex-territoires coloniaux ainsi que sur la concession francaise de Shanghai tant qu'on y est, que le UK fasse valoir sa legitimite sur une grande partie de la France, ou encore que la Republique de Mongolie fasse valoir sa legitimite sur la plus grande partie de la Chine aussi... La Chine fonde sa suposee legitimite sur ces nombreux ilots inhabites situes a des milliers de kilometres de ses frontieres sur quelques minuscules vestiges archeologiques contenant des restes d'ecriture chinoise. Rien a voir avec le droit international, le respect des frontieres et le bon sens. Mais rien d'etonnant de la part d'un pays qui revendique sous les pretextes les plus bouffons des morceaux de la plupart de ses voisins et les attaque a l'occasion pour chercher a agrandir le 'lebensraum' de sa race 'superieure' Han. Meme type de regime, memes pratiques...

abdu a écrit le 30/7/2010 à 23h26 :

Hervé, après avoir craché ton discours habituel, dis-nous en clair ce qu'elle a fait de vilain à ces gentilles Iles la méchante chine qui ne respecte aucun droit. Ou sont les habitants opprimés et exploités ? Ou sont les populations spoliées de leurs droits ? C'est pas difficile, donnes-nous des faits. La Chine a fait quoi, quand et à qui (concernant ces Iles, restons dans le sujet). Moi, j'ai une plainte précise. La Chine me casse les pieds depuis 25 ans car présenter une carte avec les Iles en question pose des problèmes d'échelle et de mise en page. Sinon, je n'ai jamais entendu parler de ces Iles. Alors instruit nous s'il te plais !

Herve a écrit le 31/7/2010 à 3h40 :

Cher Abdu, je vous invite, puisqu'apparement vous n'y arrivez pas vous-meme, a consulter les encyclopedies concernant cette region, et en particulier wikipedia (quoique pour une fois assez incomplete sur le sujet) avec les mots-clefs paracells et spartlys, et vous serez renseigne. Bien entendu, vous pouvez toujours nous revenir en arguant que wikipedia est un objet de la CIA et de la vermine occidentale colonialiste blanche, mais en attendant c'est ce qu'il existe de plus complet et accessible a tous sur le sujet. Les entrees de Xinhua la-dessus valent l'opinion du 'president' Ahmadinej sur les homosexuels en Iran, un grand moent de detente (si j'ose dire...) Je vous souhaite bonne lecture. Cordialement

Gathaka a écrit le 31/7/2010 à 17h53 :

@ pasglop: la zone indiqué par le SCMP est à des milliers de km au sud de l'ile du Hainan.....

abdu a écrit le 31/7/2010 à 19h47 :

'la CIA et de la vermine occidentale colonialiste blanche' Merci, Cher Hervé, de prendre note définitivement que de genre de propos n'est pas de mon registre. Cette mise au point étant faite, merci aussi de m'avoir aiguillé vers ces références que j'ai consulté... Et qui abondent dans mon sens. Ces Iles sont un enjeu purement stratégique. Il n'y a pas de population indigène. Les Iles Paracells ont été effectivement conquises par la force en 1974. Bref, Il y a bien conflit (ça, on le savait), mais pas de population spoliée, pas d'habitant opprimé. Juste des iles inhabitées (et pour la plupart inhabitables) contestées par un grand nombre de pays pour des motifs essentiellement stratégiques.

abdu a écrit le 31/7/2010 à 20h49 :

D'ailleurs, sur wiki, l'article Bataille_des_îles_Paracels, fait débuter le conflit par l'occupation par les troupes françaises malgré les protestations de la Chine qui subissait alors une invasion Japonaise... En 1938. Il est aussi fait mention à la fin de la présence d'un Capitaine de l'armée de terre américaine, « officier de liaison régionale », dans les troupes vietnamiennes que la Chine a chassé des Iles en 1974...

goddard a écrit le 8/8/2010 à 17h57 :

Gathaka, tu semble oublier que, La france possède plus de 11 milion de km² de surfarce maritime sous sa juridiction, juste apres les USA. ce qui la place au second rang mondial. la chine, dont la surface émergée et 17 fois plus grande que celle de la france, n'en possède QUE, 4 millions km². tu semble également oublier que, en plus de ses immenses surfaces martimes incontestées, la france réclame également ses zones d'influence en antarctique. chose que la chine ne fait pas. grace à ses dom-tom, la france exerce son influence sur toutes les mers au monde. et tu sais bien comment la france a t-elle obtenu ses dom-tom: la guerre, et le commerce d'esclaves, le sucre ... si on regarde un peu l'histoire, la france fut aussi présente sur terrtoire chinois, aux cotés de ses alliés pour réclamer ses parts de gateaux ... conclusion, la chine n'a pas raison sur tout c'est certain. la france devrais également balayer devant sa porte avant de reprocher aux autres pays de vouloir étendre ou consolider ses zones d'influences maritimes, alors qu'elle est le seul (petit) pays ayant des zones d'influences martimes 2 fois plus grande que sa surface emergée. si on applique ce principe à la chine, suppons qu'elle ait été une super puissance impériale à l'image de la france à ses heures de gloire, que la chine ait obtenu une surface 2 fois plus grande que ses territoires terrestes. et bien la chine aurait engloudi 1/10 du pacifique ! le japon ne sera qu'une petite province chinoise, et c'est sur nouvelle zeland que seront envoyés les prisonniers au forçat. c'est bizzard qu'on dit jamais rien à la france. c'est bien ce qu'on dit: plus c'est gros, mieux ca passe.

chevreuil a écrit le 23/8/2010 à 10h15 :

goddard, que vous avez donc raison et que vous ne ressemblez pas à ces jaloux frustrés tombés en bas de leur chaise en vomissant leur bile de frustrations colonialistes. Seul, De VILLEPIN (le chevalier français) appuyé par Jean Chrétien du Canada et de l'Allemagne, ont refusés de lêcher les bottines de Bush, en refusant d'aller faire la génocide en Irak. Notre nouveau président, une fois élu, est aller courrir voir le géant états-uniens pour demander pardon par la terreur. Bush avait même rayé du ménu le plat 'French fries' (patate frite). Regardez le deuxième partie de ce vidéo et vous comprendrez ce qu'est le terrorisme: http://www.zeitgeistaddendum.com/add_french.htm Écoutez à deux ou trois reprises pour saisir la profondeur du vidéo.

Poster un commentaire

Note de l'article :                    

Commentaire :

Dépêches...


En vidéo

Liens commerciaux

Votre portail d'information sur la Chine : Tout savoir sur l'actualité économique et culturelle, l'investissement, le tourisme et la vie en Chine. The french news website about China.

Aujourd'hui la Chine est une production conjointe Hikari Productions (articles, vidéos) et Sumhit (développement et référencement)

Découvrez également nos sites d'information sur l'Asie : Chine, Japon, Corée, Inde, JO Pékin 2008 et notre portail pour les français à l'étranger

Vidéos insolites des télés étrangères